Социалните служби са работили с част от децата, свързани със случая на Младежкия хълм в Пловдив от 4 август 2026 г. Системата обаче не е успяла да предотврати тежкото престъпление, заяви социалният министър Наталия Ефремова на 18 август.

По случая петима непълнолетни са обвиняеми и са задържани под стража. Те са на възраст между 14 и 17 години. Мярката за неотклонение не е присъда, а разследването продължава.

Институциите са получавали сигнали

Част от децата са били насочвани към социални услуги. В някои случаи родителите не са съдействали. По данни на социалното министерство сред тях е имало и деца с противообществени прояви.

БНТ съобщи, че специалисти от Детска педагогическа стая, местните комисии и социалните служби се включват при сигнали за проблемно поведение. Случаят в Пловдив поставя въпроса дали институциите обменят информация навреме и дали предприетите мерки имат реален ефект.

„Системата не е могла да превентира това, което се случи на Младежкия хълм“, заяви социалният министър Наталия Ефремова.

Какво подготвя правителството

Според Direktno.bg кабинетът е определил края на септември 2026 г. като срок за формулиране на законови промени. Все още не е ясно дали те ще засягат основно наказателната отговорност, превенцията или работата на местните комисии.

  • по-ранно разпознаване на рисково поведение;
  • по-добър обмен на данни между полицията, социалните и образователните служби;
  • по-ясни действия при повторни прояви;
  • по-ефективен контрол, когато родителите не съдействат.

Практическият въпрос е как ще действат институциите при дете, което вече е попадало в полезрението на няколко служби, но продължава да нарушава правилата. Увеличаването на санкциите само по себе си няма да реши проблема, ако училищата, полицията и социалните служби не разполагат с обща оценка на риска и конкретен план за действие.

Делото остава в начален етап

На 7 август Окръжният съд в Пловдив остави петимата непълнолетни обвиняеми в ареста по искане на прокуратурата. Според прокуратурата те са привлечени към наказателна отговорност за умишлено убийство, извършено в съучастие и с особена жестокост.

Съдът е посочил, че на този етап има обосновано предположение за съпричастност. Окончателна преценка за вината може да направи само съдът след приключване на производството.

Случаят ще покаже дали подготвяните промени ще доведат до обща оценка на риска и координирани действия между институциите.